YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17704
KARAR NO : 2013/8416
KARAR TARİHİ : 26.04.2013

MAHKEMESİ : … ….FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen marka hükümsüzlüğü davasından dolayı mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı davanın kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekilleri Dairemize sundukları ….04.2013 havale tarihli dilekçe ile davalı şirket yetkilisinin temyiz isteminden feragat ettiklerine ilişkin evrakların davalı vekilleri tarafından kendilerine gönderildiğinden bahisle feragat beyanının işleme konulmasını talep etmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, davacı vekilinin dilekçesi ve ekleri ile dosyadaki diğer kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat talep sonucundan kısmen ve/veya tamamen vazgeçme niteliğinde olup feragatin yapılma biçimi HMK’nın 309/…. maddesinde açıklanmıştır. Davacı vekilinin dilekçesi ekindeki evrak kapsamından davalı şirket yetkilisinin mahalli noter huzurunda temyizden feragat beyanında bulunduğu ve beyanın usulen tevsik edildiği anlaşılmaktadır. Davalı şirket yetkilisi olduğu dosya kapsamıyla anlaşılan Richard E. Kovacs’ın işbu temyizden feragat beyanı, ülkemiz ile davalı şirketin tabiyetinde bulunduğu …’nin de taraf olduğu “Yabancı Resmi Belgelerin Onay Mecburiyetinin Kaldırılmasına Dair Uluslararası Sözleşme”nin …/d maddesi de gözetildiğinde, sonuç doğurucu niteliktedir. Bu nedenle, davalı yanın temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nın 432/…. maddesi uyarınca davalı yanın temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,… TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ….04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.