YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/18540
KARAR NO : 2012/344
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazlara 1978 yılında el atıldığı anlaşılmaktadır.
30.06.2010 günü yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa uyarınca uzlaşma esas ise de davacı uzlaşmak istemediğini beyan etmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazların arazi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri esas alınarak taşınmazlara değer biçilmesi yöntem itibariyle doğru olduğu gibi ecrimisil bedeline hükmedilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazların el atmadan arta kalan bölümünün yüzölçümü ile metrekare birim fiyatının çarpılması sonucu bulunan bedelden, bu kısımdaki değer artışı oranına göre tespit edilen miktar Kamulaştırma Kanununun …/C maddesi de gözetilerek; el atılan kısmın bedelinden indirildikten sonra belirlenen bedele hükmedilmesi gerekirken bu yönteme uyulmadan hesaplama yapan rapora göre fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ….01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.