YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9615
KARAR NO : 2019/3300
KARAR TARİHİ : 23.05.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.03.2016 gün ve 234-100 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava,vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil;olmadığı takdirde, tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemece,tapu iptali-tescil isteğinin reddine, tazminat isteğinin kabulüne karar verilmiş ve hüküm davacı … vekilince temyiz edilmiş ise de; mahkeme kararı temyiz edildikten sonra davacı asil …’in 31.12.2017 tarihinde öldüğü, geriye mirasçıları olarak …, … ile …’in kaldığı, mirasçılar …, … ve … vekili Avukat …’in vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak 22.05.2019 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından; temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.