YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4120
KARAR NO : 2013/6287
KARAR TARİHİ : 11.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ….01.2013 gün ve 2012/6133 Esas, 2013/344 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

– KARAR –
Davacı vekili, müvekkili şirketin hazır beton üretimi faaliyetini yürüttüğünü, ancak bölgesel, sektörel ve şirkete özel gerekçeler nedeniyle 2008 yılının ikinci çeyreğinde mali sıkıntıların başladığını, müvekkil şirket aleyhine ticari işlerinde temerrüde düşmesi nedeniyle birçok … takipleri olduğunu, şirketin pasifinin aktifinden fazla olup, borca batık duruma düştüğünü, ancak iyileştirme projesinin uygulanması halinde durumunun düzelebileceğini ileri sürerek, iflasının bir yıl süreyle ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacının iflasına dair verilen karar davacı vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine ……..2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.