YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4510
KARAR NO : 2013/5997
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı hakkında müvekkile olan borçları nedeniyle … takipleri başlatıldığını ve takiplerin kesinleştiğini, ….09.2009 tarihinde davalının iflasına karar verildiğini, iki takip dosyasına konu alacağın kaydı için ……..2009 tarihinde yapılan başvurularının ….03.2010 tarihinde reddedildiğini, kararın ……..2010 tarihinde tebliğ edildiğini ileri sürerek, alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borçlu tarafından takiplere itiraz edilmemiş olmasının iflas masasını bağlamadığını, takip dayanağı olan senetlerin her zaman düzenlenebilir olduğunu, takip konusu alacakların başka delillerle ispat edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davanın yasal süresinde açıldığı, davalı müflis ile davacı arasında akaryakıt satışından kaynaklı ticari ilişki bulunduğu, davalı tarafından davacıya, ileride alınacak mal bedeline karşılık olarak çek ve bono verildiği, bu senetlerin takibe konduğu, davalının ticari kayıtlarına göre ödemediği akaryakıt bedelinin 38.347,65 TL olduğu faizinin 32.527,… TL olduğu, takibe esas olan senetlerin her zaman düzenlenebilir olduğu ve tespit edilen gerçek borç miktarlarının esas alınması gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 38.347,65 TL asıl alacak ve 32.527,… TL faiz alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harçlar peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02…..2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.