YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2291
KARAR NO : 2019/5675
KARAR TARİHİ : 21.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi karşısında; tutanak tanıkları …, …, …, …’ın tanık olarak dinlenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2) Sanığın aşamalardaki savunmalarında müştekilerin kendisini darp ettiğini beyan etmesi ve adli muayene raporunda yaralanmasının bulunması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Hakaret suçunun aleni bir yer olan polis karakolu önünde işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
4) Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 26/03/2007 yerine 26/03/2008 olarak yanlış yazılması,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.