YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/46
KARAR NO : 2019/2267
KARAR TARİHİ : 17.04.2019

Mahkeme : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Kenevir ekme (Sanık … hakkında)
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanıkların her ikisi
hakkında)
Hükümler : a) İstinaf başvurularının esastan reddi (Sanık … hakkında her iki suç yönünden)
b) … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarihli 2018/140 esas ve 2018/439 karar sayılı mahkûmiyet kararının ortadan kaldırılarak sanık …’ın beraati

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık … hakkında “kenevir ekme” suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında “Kenevir ekme” suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi gereğince takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf
isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
09/12/2017 tarihli fiziki takip, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriği hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan …’in soruşturma aşamasında müdafii huzurundaki anlatımları ve teşhisi ile tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın öncelikli olarak … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, sanık … yönünden infaz işlemlerinin gerçekleştirilmesi için kararın bir örneğinin ise … 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine,
17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.