YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/12459
KARAR NO : 2019/29068
KARAR TARİHİ : 01.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık …’ın beraatine, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. … İdaresi adına… vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan davanın niteliğine göre … suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan … İdaresi’nin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Sanık …’ın beraatine yönelik katılan … vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan sanığın savunmasının alındığı 15.11.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, TCK’nun 67/2-… maddelerine göre öngörülen asli zamanaşımı süresi olan 8 yıl tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve TCK’nun 67/2-… ve 5721 sayılı CMUK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, sanıktan ele geçen dava konusu 439 litre kaçak yakıtın 5607 sayılı Yasanın 13/1 maddesi yollaması ile TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, suçta kullanılan nakil aracının (27 VB 834 )üzerindeki satılamaz ve devredilemez şerhi kaldırılmak suretiyle sahibine iadesine;
3. Suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafilerinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede ise;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda oldukları anlaşılan suça sürüklenen çocuklar … ve …’un eylemlerine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, suç tarihi itibarı ile 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 66/2. ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık kesintili dava zamanaşımı temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafıinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
4. Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanık hakkında hükmolunan erteli hapis cezası mahkumiyetinin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.