YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/14144
KARAR NO : 2019/4555
KARAR TARİHİ : 29.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, silahla tehdit
HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına (sanıklar …. ve …. hakkında tefecilik ve tehdit suçlarından), beraat (diğer sanıklar hakkında tefecilik ve tehdit suçlarından)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklara yüklenen tehdit suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin tehdit suçu yönünden vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin Hazine vekilinin tefecilik suçundan verilen beraat ve karar verilmesine yer olmadığına hükümlerine, sanıklar …. ve …. müdafin ise vekalet ücretine hasren temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi Hazine vekili ile sanıklar …. ve …. müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, silahla tehdit suçundan da beraatlerine karar verilen sanıklar …. ve …. müdafin vekalet ücretine hasren temyiz itirazlarının tefecilik suçu bakımından adı geçenler hakkında yapılacak yargılama neticesine göre karara bağlanması gerektiğinden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.