YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11497
KARAR NO : 2013/16538
KARAR TARİHİ : 23.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan … Otomotiv …nin ithal ettiği aracı diğer davalıdan satın aldığını, aracın ayıpsız yenisiyle değiştirilmesi ya da bedelinin iadesi için 24…..2007 tarihinde davalılardan … A.Ş. ve dava dışı … Otomotiv Paz….ne dava açıldığını, dava dışı … Otomotiv …ne karşı açılan davanın husumet yönünden reddine, diğer davalı hakkında açılan davanın ise kısmen kabulüne, ….000 TL.değer kaybının bu davalıdan tahsiline karar verildiğini, aracın satın alındığı ……..2003 tarihi ile ilk davanın açıldığı ….03.2007 tarihleri arasında aracın ayıplı olmasından dolayı kullanılamadığını ileri sürerek şimdilik ….000 TL.maddi tazminatın ….03.2007 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… Otomotiv …vekili, davacının dava açma hakkının zamanaşımına uğradığını, Türk Ticaret Kanunu’nun 25.maddesi, Borçlar Kanunu’nun 194.maddesi ve aynı Kanun’un 207.maddesine göre haksız fiili öğrenildiği tarihten itibaren … yıllık zamanaşımı süresinin de geçtiğini belirterek davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Otomotiv ve Servis Tic….vekili, Borçlar Kanunu’nun 60.maddesi ….fıkrasına göre … yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının dava dilekçesinde belirttiği son arıza tarihi olan ….03.2007 tarihinden itibaren dava tarihi olan 02.02.2012 tarihine kadar TTK.nun 25/….maddesinde öngörülen … aylık zamanaşımı süresinin dolduğunu, ortada alıcı davacının iğfal durumunun da bulunmadığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ……..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.