YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1416
KARAR NO : 2019/9540
KARAR TARİHİ : 30.05.2019

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Satış tarihi itibari ile şikayete konu taşınmazın değerinin tespiti ile satış bedelinin ne kadar olduğunun belirlenmesi, sanık …’in, taşınmazı devralması karşılığında, diğer sanık …’un kredi borcunu ödediğine ilişkin savunması karşısında, sanık …’in kredi borcunu ödeyip ödemediği, ödediyse ödenen miktarın banka kayıtlarından tespiti ile satışın muvazaalı olup olmadığının tespiti ve sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken, yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un …/…. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.