YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/10010
KARAR NO : 2018/17710
KARAR TARİHİ : 22.10.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacılar, maliki olduğu 347 ada … ve … nolu parselleri davalının yıllarca haksız yere kullandığını, ….01.2012 tarihinde işyeri devir sözleşmesi ile başkasına devrettiğini belirterek işgal tarihinden devrettiği tarihe kadar ecrimisil talebinde bulunmuştur.
Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ olunmuş, ancak süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davacılara ayrı ayrı ….256,50’şer TL ecrimisilin dönem sonlarından tahakkuk edecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine dair verilen karar, davacılar vekili tarafından bilirkişi raporunda her bir davacının hissesine düşen ecrimisil bedelinin ….513 TL olduğunu ve bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu belirterek temyiz edilmiştir.
Dava, ecrimisil talebine ilişkindir.
…-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
…-Dosyada bulunan ….08.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda, her bir davacının hissesine ….513 TL ecrimisil bedeli hesap edilmesine rağmen yanılgılı değerlendirme sonucu davacılar için ….256,50’şer TL ecrimisil bedeline hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda …. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle, 6100 sayılı HMK’nin Geçici …. maddesi yollamasıyla HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, …. bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının REDDİNE, taraflarca HUMK’un 440/I maddeleri gereğince … Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı … gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, …/…/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.