YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/52509
KARAR NO : 2019/6291
KARAR TARİHİ : 08.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık … hakkında tehdit ve yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık … hakkında yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık …’e yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama görüşüne uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın silahla tehdit suçunu kabul etmediği, suça konu silahın ele geçirilemediği, katılan …’ın eşi olan müşteki Hatice ve katılanın aracında bulunan tanıklar … ile Süleyman’ın aşamalarda silahtan bahsetmedikleri, gözetildiğinde; katılan … kollukta silahtan bahsetmediği halde, Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde sanığın belindeki tabancayı çıkartmadan gösterdiği, kovuşturma aşamasında ise sanığın elini beline attığını ancak silahı net görmediğine dair ifadeleri karşısında, katılanın hangi beyanının hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.