YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4647
KARAR NO : 2019/9359
KARAR TARİHİ : 13.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun …. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmazların … adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun …. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmazların … adına tescili istemine ilişkindir.
Kapama meyve bahçesi niteliğindeki … Mahallesi 335 ada … parsel sayılı taşınmazataşınmaza net meyve geliri esas alınarak değer biçilmesinde; üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, …/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.