YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15067
KARAR NO : 2012/644
KARAR TARİHİ : 23.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun …. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun …. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın kamulaştırmaya konu kısmının tapusunun, kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesi ile iptaline karar verildiğinden, konusuz kalan davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere göre tapusu iptal edilen taşınmaz için konusu kalmayan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
…-Davaya konu 108 ada, … parsel numaralı taşınmazın ada ve parsel numarasının gerekçeli kararın gerekçe bölümünde yanlış yazılması,
…-Acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin davacı idareye iadesine karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli karardaki (115 ada … parsel) kelime ve rakamının çıkartılmasına, yerine (101 ada … parsel) ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli karara ayrı bir bent olarak (Davacı idarece acele el koyma dosyasında ve bu davada yatırılan bedelin davacı idareye iadesine, bedel davalı tarafa ödenmiş ise davalıdan alınarak, davacı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ….01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.