YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11045
KARAR NO : 2013/1132
KARAR TARİHİ : 06.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair İzmir 9.Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 05.02.2012 tarih ve 2010/503 2012/258 sayılı hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu araca davalıların, sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlanması nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak hasar nedeni ile 700,00.-TL, tespit gideri 343,00.-TL, araç mahrumiyeti 100,00.-TL ve değer kaybı 500,00.-TL zararının sigorta şirketi yönünden avans faizi, diğer davalıdan yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davalı … yönünden 5.627,16.-TL, davalı … yönünden 6.002,16.-TL olarak davasını ıslah etmiştir.
Davalı Birlik Sigorta A.Ş. ve … vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; meydana gelen kazada davalı … Akçura’nın kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 6.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.