YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/514
KARAR NO : 2019/3384
KARAR TARİHİ : 17.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … – 3 Sitesi Yönetimi ve Denetimi … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 12/12/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebinin kabulüne dair verilen 02/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … Belediyesi Başkanlığı vekili ve ihbar olunan… AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-İhbar olunan… AŞ’nin temyiz itirazları yönünden;
Davada, ihbar olunan hakkında herhangi bir hüküm kurulmamıştır. İhbar olunan, davada taraf olmadığından ve aleyhine hüküm kurulmadığından temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle ihbar olunan …nin temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davalı … Başkanlığının temyiz itirazlarına gelince; Davacı, davalı … tarafından yapılan kaldırım çalışmaları sırasında, siteye ait bahçe duvarlarına zarar verildiğini belirterek zararın giderilmesini istemiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ise, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu benimsenerek, istemin kabulüne karar verilmiştir.
Davalı … bir kamu tüzel kişisidir. İşlem ve eylemleri kural olarak kamusal nitelik taşır. Tazminat istemine konu olayın kamu hizmetinin görüldüğü bir sırada doğduğu ve hizmet ile ilgili bulunduğu kabul edilmelidir. İdarenin hizmet kusuru niteliğindeki eylemi sonucu meydana gelen zararlardan dolayı, İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev hususu kamu düzeninden olup davanın her aşamasında kendiliğinden göz önüne alınır. Davalı … yönünden idari yargının görevli olması nedeniyle, yargı yolu bakımından davanın usulden reddi gerekirken, adı geçen davalı yönünden esastan karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir
SONUÇ; Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalı … yararına BOZULMASINA, (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle ihbar olunanın temyiz dilekçesinin reddine ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.