YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1818
KARAR NO : 2019/9365
KARAR TARİHİ : 02.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih, 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı kararı gereğince, suç tarihi itibariyle 12 yaşında olan mağdur … adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, yasal temsilcilerine ait olduğu ancak; dosya kapsamına göre; mağdurun anne ve babasının boşandığı, velayetinin annesi …’ya verildiği ve annesinin sanık olarak yargılanması nedeniyle, mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisi olan babası …’a ait olduğu, mağdurun velisi ile mağdurlara 5271 sayılı CMK’nin 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurların kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, bildirdiği adresten farklı bir adrese ve usulsüz olarak yapılan tebligat nedeniyle duruşmalardan usulüne uygun olarak haberdar edilmeyen mağdur velisinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın da usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle mağdur …’nın velisi …’a gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği ve kararı temyiz ettiği takdirde ek tebliğname de tanzim edilmek suretiyle dosyanın eksiklik giderildiğinde iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.