YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1634
KARAR NO : 2019/4283
KARAR TARİHİ : 11.06.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi … tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve her ne kadar vekalet ücretine yönelik olarak karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dosyada bulunan vekaletin davalı … tarafından, talepte bulunan vekile verilmiş bir vekaletname olmadığının anlaşılmış olmasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun’un 442. maddesi uyarınca 389,10 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.