YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/12715
KARAR NO : 2019/10002
KARAR TARİHİ : 09.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki…’nün 01.04.2012 tarihinde alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, katılma hususunun sorulmadığı ve bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; müşteki …’nün hükmü aleyhe temyiz ederek katılma iradesini göstermiş olduğunun tespiti ile suçtan zarar görme ihtimali bulunan müşteki …’nün 5271 sayılı CMK’nin 237/2 ve 260. maddesi uyarınca davaya “katılan”, vekilinin “katılan vekili” olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar … ve Asiye hakkında…’yü yaralama, sanık … hakkında …’ye hakaret, sanık … hakkında …’yü yaralama, … hakkında …’u yaralama eyleminden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık … hakkında …’a yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçe ve uygulamaya göre katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar …ile … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, … ve … 20.05.1951 doğumlu, … TC kimlik numaralı sanık …’ın hüküm tarihinden sonra 04.10.2018 tarihinde, … ve …oğlu 15.02.1942 doğumlu, … TC kimlik numaralı sanık …’ın hüküm tarihinden sonra 02.04.2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanıklar … ve … hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.