YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11107
KARAR NO : 2013/9174
KARAR TARİHİ : 06.05.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.06.2012 tarih ve 2011/653-2012/207 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkilinden para tahsil edildiğini, müvekkilinin bu nedenle davalı şirket aleyhine Federal … Cumhuriyeti … Asliye Hukuk Mahkemesi 8. Sivil Hukuk Dairesi’ne dava açtığını, yargılama sonunda 23519,43 Euro ana parayı 10/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek %4 yasal faizi ile birlikte, 2660,08 Euro muhakeme masrafının 03/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek %5 yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde karar verildiğini, davalıya 27/11/2010 tarihinde tebligat yapıldığını ve kararın 29/12/2010 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek, Federal … Cumhuriyeti … Asliye Hukuk Mahkemesi 8. Sivil Hukuk Dairesi’nin 8 O 532/09 sayı ve 28/10/2010 tarihli kararının ve yargılama masraflarına dair tespit kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, tenfiz koşullarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile Federal … Cumhuriyeti … Asliye Hukuk Mahkemesi 8. Sivil Hukuk Dairesi’nin 8 O 532/09 sayı ve 28/10/2010 tarihli kararının ve yargılama masraflarına dair tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.