YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9846
KARAR NO : 2013/9536
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.03.2012 tarih ve 2007/65-2012/169 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının müvekkiline ait 28.298,74 Euro fatura bedelli ve 42.567 Kg ağırlığındaki eşyanın İstanbul’dan Pakistan’ın İslamabad şehrine tırla 19.000,00 USD bedelle taşınması işini üstlendiğini, taşıma bedeli olan 19.000,00 USD’nin kendisine peşin olarak ödendiğini, ancak taşınan eşyanın varış yerinde teslim edilmediğini ileri sürerek 19.000,00 USD navlun bedeli, 28.298,74 Euro emtia bedeli, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 USD maddi tazminat ve 20.000,00 USD manevi tazminat olmak üzere toplam 40.000,00 USD ve 28.298,74 Euro alacağın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin taşıyıcı olmadığı gibi bir kusurunun da bulunmadığını, eşyanın teslim edilmemesinin davacının hatalı fatura düzenlemesi sonucu Pakistan gümrüğünün eşyayı serbest bırakmamasından kaynaklandığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar davacı, davalıya teslim edilen emtianın varma yerinde teslim edilmediğini ileri sürmüş ise de alınan ek bilirkişi raporu ile emtianın varma yerinde teslim edildiği bildirildiğinden davacının emtia
bedeline ilişkin talebinin yerinde görülmediği, diğer yandan olayda manevi tazminat koşulları bulunmadığından ve maddi tazminat isteği de yerinde görülmediğinden ret edilerek, geç teslimden dolayı davanın kısmen kabulü ile 19.000,00 USD’nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraflar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraflar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.205,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Mars Lojistik Uluslararası Taşımacılık Depolama Dağıtım ve Ticaret A.Ş.’den alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 297,70 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.