YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4213
KARAR NO : 2019/8280
KARAR TARİHİ : 07.05.2019

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,suç üstlenme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık … hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma eyleminden kurulan hüküm ile sanık … hakkında suç üstlenme eyleminden kurulan hükmün temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında tehdit eyleminden kurulan hükmün temyizinde ise;
a-Sanığın duruşmadaki ifadesinde ”ben de karşılık olarak kendilerine hakaret ve tehdit etmiş olabilirim” şeklindeki beyanı, mağdurlar …, … ve …’un savcılık tarafından soruşturmada alınan ifadelerinde sanığın tehdit sözlerini söylediğini beyan etmeleri, duruşmada ise tehdit eyleminden söz etmemelerine karşın, şikayetlerinden vazgeçen mağdurların beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ayrıca tanık …’un da tehdit sözlerini aşamalarda doğrulaması karşısında, tanık beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
b-Bozmaya uyulup, tehdit suçunun oluştuğunun kabul edilmesi halinde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.