YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2373
KARAR NO : 2019/8237
KARAR TARİHİ : 07.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen mala zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, aynı suç tarihinde …’e yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan yargılandığı ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu Ankara 4 Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/96 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, katılan …’in tanık olarak alınan beyanında ” …bir ara kafasında kasket ve palto giymiş elinde tüfek olan sonradan tanıdığım ve tüfeği çıkarttığını gördüğüm büyük amcamı farkedince ben hemen içeriye kaçtım, bu arada sanık kapıdan içeriye girip bende dedemin yanına geçtiğim sırada küfürler savurup doğrudan dedemi hedefleyerek ateş etti” şeklinde beyanda bulunması ve yine aynı dosyada tanık …’un da tanık olarak alınan beyanında katılana yönelik sanığın tüfek doğrulttuğuna ilişkin bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında; söz konusu dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, katılan ve tanığın beyanlarındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, soruşturma aşamasındaki beyanlarından görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar …. ile …. ‘in dinlenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.