YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14120
KARAR NO : 2012/2377
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 64 nolu parselin asfalt yol olarak fiilen el atılan ve Fen Bilirkişisinin krokili raporunda P1-P2-P3 harfleri ile gösterilen toplam 7472,75 m² lik kısmın tapudan terkini yerine, davalı … adına tapuya tesciline karar verilmesi,
Doğru Değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasını 1 nolu bendinin üçüncü paragrafındaki (P1-P2-P3 ve) harfler, rakamlar ve kelimelerinin çıkartılmasına,
b) Aynı parağraftaki (7901,35) rakamının çıkartılmasına yerine (428,6) rakamının yazılmasına,
c) Aynı bende ayrı bir paragraf olarak [Yine krokide P1-P2-P3 harfleri ile gösterilen toplam 7472,75 m² lik kısımdaki davacılar murisi …’in (davacıların veraset ilamındaki miras hisseleri oranında) hissesinin iptali ile davalı … lehine yol olarak terkinine] cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan temyize başvurma harcının alınmasına, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.