YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9847
KARAR NO : 2013/1126
KARAR TARİHİ : 06.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın % 100 kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlanması nedeni ile 8.037,66.-TL ödeme yaptıklarını, yapılan ödemenin tahsili için geçilen takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı … ve … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 kusuru olduğu, kaza sonucu davacıya kaskolu araçta 8.037,66.-TL hasar oluştuğu kabul edilerek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar Emine ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar Mahmut ve Emine

… vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 601,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Emine ve …’dan alınmasına 6.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.