YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5730
KARAR NO : 2013/9785
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı yazılı gerekçeye göre, davacı vekilinin karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; mahkemece kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiğine göre davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, hüküm fıkrasına ” Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/2 maddesi nazara alınarak, 600 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözleri eklenmek suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıdan alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının davalıya iadesine, 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.