YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10246
KARAR NO : 2013/13792
KARAR TARİHİ : 12.09.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı … arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından hesabın kat edilerek Ankara 19. İcra Müdürlüğü’nün 2009/9906 E. sayılı dosyası ile asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yetkili mahkemenin Karabük mahkemeleri olduğunu, takibe konu borcu kabul etmediğini, takibe dayanak kredi sözleşmesinde adına atfen atılı imzanın kendisine ait olmadığını, ayrıca öncelikle asıl borçlu aleyhine icra takibi yapılması gerekirken kendisine karşı takip yapılmasının ve dava açılmasının doğru olmadığını ve aşamalarda yapılan ödemeler düşülmeksizin borcun tamamı üzerinden icra takibi yapıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre takibe dayanak kredi sözleşmesi altındaki imzanın davalıya aidiyetinin tespit edilemediği, bu sebeple taraflar arasında akdi ilişkinin kurulmadığı, davalının süresinde yetki ilk itirazında bulunduğu, HMK’nın 6. maddesi gereğince genel yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesinin olduğu gerekçesiyle süresinde yapılan yetki itirazının HMK’nun 116 ve 117. maddesi gereğince kabulü ile dava dilekçesinin reddine, yetkili ve görevli mahkemenin Karabük Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm temlik alan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, temlik alan vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.