YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2467
KARAR NO : 2019/2962
KARAR TARİHİ : 14.05.2019

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
… sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık … müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği “sanığın suç işleme kastı olmadığına, sanık ile suç arasında illiyet bağı kurulamadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığına” ve sanık … Binga müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği “suçun kanuni tanımındaki unsurlar oluşmadan verilen kararın hukuk ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinine yer olmadığına” ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık … hakkındaki tahliye isteminin reddine, dosyanın Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.