YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1849
KARAR NO : 2012/9602
KARAR TARİHİ : 10.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;
1-Taşınmazların değeri hesaplandıktan sonra toplam bedel belirlenirken hesap hatası sonucu kamulaştırma bedelinin eksik tespiti,
2-Taşınmazların tapu kaydında mevcut hacizlerin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülememesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki sırasıyla (429.851,61) ve (40.170,43) rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine ( 442.404,17) ve (27.617,87) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, (Tapu kaydındaki davalılardan … hissesine ilişkin haczin tespit edilen bedele bu davalının payı oranında yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.