YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2983
KARAR NO : 2019/8285
KARAR TARİHİ : 07.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanıklar ile öğretmen olan katılan arasında sanıkların kızına olan tutum ve davranışları nedeniyle husumet bulunması, sanık …’nin okul yönetimine gönderdiği 14.12.2012 tarihli dilekçesinden sonra katılanın şikayetçi olması, ilk olay olarak kabul edilen sanık …’nin katılana “çok kötü bir öğretmensiniz, eşimin ne meslek yaptığını biliyormusunuz, bu burda kalmayacak, dışarıda görüşeceğiz, hesabını dışarıda soracağım” diyerek hakaret ve tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, “siz kötü bir öğretmensiniz” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, muhatap katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı, dinlenen tanıklardan stajyer öğrenci …’ın katılanı, sınıftaki öğrencilerden birinin velisi olan tanık ….’ın ve diğer tanıkların sanığı doğrulaması nedeniyle sanığın üzerine atılı tehdit suçu işlediğine dair mahkumiyetini gerektirir nitelikte kesin, inandırıcı ve yeterli delil edilememesi, ikinci olay olarak kabul edilen sanıkların okul müdürü odasında yalnız bulundukları sırada sanık …’ın belindeki silahı göstererek “akıllı ol senin beynini koparırım, senin etnik kökeninden huylandım, şiven farklı, akıllı olacaksın, eşimle iyi geçineceksin, ensendeyim, senin boyununu kopartırım” diyerek tehdit ettiği iddia edilmiş ise de; dinlenen tanıkların bu olaya dair bir beyanlarının olmaması, sanık …’ın olay günü nöbetçi olduğunun dosya arasında yer alan bilgi ve belgelerden anlaşılması, sanıkların yüklenen suçu işlediğine dair katılanın soyut iddiası dışında mahkumiyetini gerektirir nitelikte kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmaması ve aynı zamanda iddianamede sanık … hakkında bu ikinci olaya iştirak ettiğine dair anlatıma yer verilmemesi ve sanık … yönünden de 18.12.2014 günü katılana yönelik tehdit eyleminden söz edilmesine rağmen, “ Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı” na aykırı olarak yazılı şekilde uygulama yapılarak, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2) Kabule göre de; sanıkların öğretmen olan katılanın kızları olan İrem’e aşırı ilgisiz olduğu, bağırdığı ve arkadaşları oyun parkında oynarken sandalyeleri toplatmaya zorladığını savunmaları karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar … ile … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.