YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2066
KARAR NO : 2019/4756
KARAR TARİHİ : 24.06.2019

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi … tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ne var ki, 426 ada 4 ile 428 ada 3, 6, 9 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar da temyize konu olduğu halde, Dairemizin 18.09.2018 tarih ve 2016/174 Esas, 2018/4827 Karar sayılı ilamında, anılan parsellerin sehven ilam başlığına yazılmadığı anlaşılmakla Yargıtay ilamında ikinci paragrafın 5.satırında “davalı …” sözlerinden sonra gelmek üzere “426 ada 4 parsel …, 428 ada 3 parsel …, 6 parsel …, 9 parsel Seyfettin ve …, 12 parsel …” sözleri yazılmak suretiyle MADDİ HATANIN GİDERİLMESİNE, 24.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.