YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/18259
KARAR NO : 2019/4773
KARAR TARİHİ : 15.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı … vekili, davalı …’den olan alacaklarının tahsili için takibler yapıldığını, borçlunun adresinde yapılan haciz işlemi ile borcu karşılayacak miktarda menkul haczi yapılamadığını, dava konusu taşınmazı eşi diğer davalı …’a 28/07/2015 tarihinde sattığını, davalıların karı koca olduğu belirterek söz konusu tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı …, cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
Davalı … vekili, müvekkilinin banka aracılığıyla havale ve EFT yoluyla ve elden borcun büyük bir kısmını ödediğini, davacının açtığı bu davanın kötü niyetli olduğunu tutulan haciz tutanağından görüleceği üzere evde birçok değerli eşya haczedildiği, davalının işbu davayı açmadan önce haczedilen bu malların kalan alacağına yetip yetmediğini tespit ettirmesi gerektiği, müvekkilinin başkaca taşınır-taşınmaz malının olup olmadığının tespit edilmeden tasarrufun iptali davası açılması nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı …’ın borçlu Kudret’in karısı olması nedeniyle İİK’nin 278/III-1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığı ve iptale tabi olduğu öngörülmesine ilaveten davalı …’nın kocası olan borçlu Kudret’in alacaklılarından mal

kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olmasından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.357,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.