YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/259
KARAR NO : 2019/31237
KARAR TARİHİ : 09.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Müşteki … vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan müşteki … vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Dairemizin 2018/2275 Esas – 2018/1840 Karar sayılı bozma ilamı ile mahkemenin 2014/743 E-2015/271 K. sayılı dosyasında birleşen aynı mahkemenin 2014/743 E. sayılı dosyasında suç tarihinin 15.04.2014, iddianame düzenleme tarihinin 01.09.2014 olduğu, diğer eylemin suç tarihinin ise 19.07.2014 iddianame düzenleme tarihinin 08.09.2014 olduğu, davaya konu iki ayrı eylemin hukuki kesinti nedeniyle teselsül oluşturmadığı zira aynı gün Dairemizce incelenerek 2017/14213 Esas-2018/1841 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen aynı mahkemenin 2014/337 E. – 2015/160 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 11.02.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.05.2014 olduğu, dolayısıyla 11.02.2014 ve 15.04.2014 suç tarihli eylemlerin birlikte TCK’nun 43. maddesi kapsamında değerlendirileceği,19.07.2014 suç tarihli eylemin ise 26.05.2014 tarihli iddianameden sonra gerçekleşmesi nedeniyle ayrıca ceza tayin edilmesi gözetilmeden yazılı şekilde sanığın bütün eylemlerinin TCK.nun 43.maddesi kapsamında değerlendirilmesi,
Sanığın 19.07.2014 suç tarihli eylemi nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son madde fıkrasında belirtilen “… Ancak, tütün mamullerinin etil alkol, metanol ve alkollü içkilerin kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması halinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur.” amir hükmü dikkate alınarak, 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca olaya uygun şekilde temel ceza belirlenip sonrasında, anılan Yasanın 3/10 . maddesinin tatbiki ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkın saklı tutulması kaydıyla BOZULMASINA, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.