YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/91
KARAR NO : 2013/1234
KARAR TARİHİ : 08.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada …Sulh Hukuk Mahkemesince yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

6100 Sayılı HMK.’nin 22/II. Maddesinde “ iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Yargıtay tarafından yargı yerinin belirlenebilmesi için, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararının verilmiş olması gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinde, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile tevdi mahallinin tayinini istediği, davalı tarafın da İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2010/25262 esas sayılı dosyasında davacı aleyhine yaptığı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali için İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas 2012/28 Karar sayılı dosyasında dava açtığı, bu dosyada mahkemece işbu dosya üzerinde birleştirme kararı verildiği, Ünye Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesinin ise, birleştirme kararının usulsüz olduğu ve itirazın iptali davasının daha önce açıldığını belirterek, davanın zaten eldeki dava dosyasında birleşmiş olan … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında birleştirilerek yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmesine ve mahkemeler arasında “olumsuz birleştirme uyuşmazlığı” çıktığından bahisle dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verilmiş ise de, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas 2012/28 Karar sayılı birleştirme
kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, birleştirilen dosya üzerinde zaten birleşmiş olan dosyada birleştirme kararı verilemeyeceği ve gerek 1086 Sayılı HUMK. ve gerekse 6100 Sayılı HMK.’da “olumsuz birleştirme uyuşmazlığı” şeklinde bir müessese bulunmadığı gibi, halihazırda karşılıklı verilmiş görevsizlik yahut yetkisizlik kararıda bulunmadığından mahkemece davaya devam edilerek, usul hükümleri çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan bir yöntem ile dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 08.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.