YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1630
KARAR NO : 2019/3397
KARAR TARİHİ : 13.05.2019

…

Vasiyetname açılmasına ilişkin olarak açılan davada … Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Dava, vasiyetname açılması isteğine ilişkindir.
….Mahkemesince, müteveffanın ölmeden önceki son ikametgah adresinin…. olduğu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Mahkemesi ise ….Mahkemesi tarafından …. Müdürlüğüne müzekkere yazılarak müteveffa …’un ölmeden önceki son ikamet adresinin çıkartılarak gönderilmesinin istenildiği, İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından yazılan müzekkereye verilen cevapta müteveffaya değil….ait bilgilerin gönderildiği, bunun üzerine mahkeme tarafından yeniden İlçe Nüfus Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ve bu müzekkereye cevaben … tarafından …’a ait sistemde herhangi bir adres tespit edilemediğinin bildirildiği, dolayısıyla mirasbırakan …’un yerleşim yeri adresinin … ilçesinde olduğuna yönelik dosyada herhangi bir bilgi, belge ve evrakın yer almadığı, mirasbırakan …’un, vasiyetnamesini … Noterliğinde düzenlettirmiş olmasının,… ilçesinin mirasbırakanın yerleşim yeri adresi olduğuna dair karine oluşturduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 596. maddesine göre, “…Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur…” Aynı Kanunun 19/1. maddesine göre de, “…Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir…”
Dosya kapsamında müteveffanın vasiyetnamesini … Noterliğinde düzenlettirmiş olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın … Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince …..Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/05/2019tarihinde oy birliğiyle karar verildi.