YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11221
KARAR NO : 2013/16312
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davalı … tarafından yapılan takip nedeniyle menfi tespit davasıdır.
Mahkemece, takip konusu çekteki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığı, davalı … dışındaki davalıların takip alacaklısı olmadığı, davacı şirket ile davalı alacaklı arasında başka cirantaların bulunduğu, bu durumdan davalı takip alacaklısının iyiniyetli olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçeleriyle icra takip dosyasında davacı borçlunun davalı takip alacaklısı …’e borçlu bulunmadığının tespitine, tazminat talebinin reddine, davalılar … ve … hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.