YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15541
KARAR NO : 2013/16133
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

Davacılar 1-… 2-…Turistik Gazino İşl. A.Ş. 3-…Turistik Tesisler İşletmecilik A.Ş. 4-… Yayıncılık Ve Reklamcılık Ltd.Şti. 5-… Uluslararası Turizm Ve Tic.A.Ş. 6-… Turizm San Ve Tic.Ltd.Şti. 7-… Deniz Kıyıları Turistik İşletmeleri A.Ş. 8-… 9-…, 10-…. 11-… Holding A.Ş. 12-…. 13-… 14-… vek.Av…. ile davalılar 1-… A.Ş. … Şubesi Müdürlüğü 2-… A.Ş. Genel Müdürlüğü- Bayırdırbank A.Ş. (… A.Ş. …) … Bankası A.Ş. (Yeni ünvan) Av…. 3-… Merkez Şubesi (…) Av…. aralarındaki birleştirilen menfi tespit davası hakkında İstanbul 32. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06.12.2011 gün ve 2011/20-118 E.K. sayılı hükmün davacılar vekili ile davalılardan … Bankası …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Hükmü temyiz eden davalı … Bankası …vekili tarafından avans gideri adı altında 150 TL yatırıldığına dair makbuz ibraz edilmiş ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer taraftan dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun, duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamadığından bu konuda bilgi verilmesi, aksi takdirde duruşma pulunun eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.