YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11807
KARAR NO : 2013/16281
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı … tarafından müvekkili aleyhine icra takibine konu edilen bonodaki imzanın şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili bononun davacı şirkete satılan mal karşılığı alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bononun tanzim tarihinde şirketi temsile yetkili kişinin … olduğu, imzanın ise … adli kişiye ait bulunduğu bu nedenle bononun şirketi bağlamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle imza itirazının herkese karşı ileri sürülebilecek olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.