YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6513
KARAR NO : 2011/111
KARAR TARİHİ : 18.01.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi

… ile … aralarındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının reddine dair … Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen ……..2009 gün ve 258/346 sayılı hükmün …’ca incelenmesi davalı … vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hüküm davalı … vekili tarafından avukatlık ücreti bakımından temyiz edilmiştir. Dava redle sonuçlandığına, … yargılamada vekil ile temsil olunduğuna göre, … yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi hükümleri uyarınca; avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken bu hususta vekalet ücreti takdir edilirken miktarının hüküm fıkrasında belirtilmemiş olması kanuna aykırıdır.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümünün HUMK.nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA,….01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.