YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/11527
KARAR NO : 2019/30582
KARAR TARİHİ : 29.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) … İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen … İdaresi’nin, davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin de temyize yetki vermeyeceğinden, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) … vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın sokakta satış yaptığı tezgah üzerinde 6 paket kaçak sigara ele geçen olayda; mahkeme 11.02.2016 tarihli kararında, dinlenen tutanak mümzilerinin duruşma salonunda sanığı ve olayı hatırlamayıp tutanaktan bilgi verildikten sonra genel uygulamalarına dair tanıklıkta bulunmuş olmaları ve sanığın savunmalarının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin, net ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle sanığın beraatına karar verilmiş ise de; kolluk tarafından 11.02.2012 tarihinde düzenlenen ve sanığın da imzası bulunan tutanakta, ihbar üzerine olay yerine gidildiği ve sanığın kaçak sigara satışı yaptığı tespiti yer aldığı, tutanak tanıkları … ve …’nın mahkemede sanığı sigara satarken görerek tutanak düzenlediklerini, olay yerine yaşananları ayrıntılı olarak tutanağa geçirdiklerini, tezgah başında sanığın dışında başka şahıs olsaydı ya da olay yerinden kaçmaya çalışan başka biri bulunsaydı mutlaka tutanağa yazacakların, tutanak içeriğinin doğru olduğunu beyan etmeleri karşısında; sanığın ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü gerektiği gözetilmeden oluşa uymayan gerekçelerle sanığın mahkumiyeti yerine beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı,… vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.