YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11873
KARAR NO : 2013/2302
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalı belediyelerin yol çalışması nedeni ile gevşek malzeme olan mucur serdiği ve uyarıcı tabela koymadığı virajda takla atarak hasarlandığını, davacının kendi sigortalısına 13.811 TL ödediğini belirterek, kusur oranına göre 10.351 TL tazminatın ödeme tarihi 14.1.2011’den işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline … verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden dava dilekçesinin görev yönünden reddine … verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.2.2013 gününde oybirliğiyle … verildi.