YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10425
KARAR NO : 2013/1198
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının yol çalışması nedeniyle gerekli trafik işaret ve levhalarını koymadığını, %100 kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 4.000 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin trafik güvenliğinin sağlanmasına ilişkin işaretlemeleri eksiksiz olarak yaptığını, gerekli güvenlik tedbirlerini aldığını, kusuru hasar miktarının kabul etmediğini, kazanın davacıya sigortalı aracın sürücüsünü hızlı seyretmesi nedeniyle meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.990,78 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline … verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü
yazılı 17,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı şirketden alınmasına 7.2.2013 gününde oybirliğiyle … verildi.