YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15566
KARAR NO : 2019/30259
KARAR TARİHİ : 16.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 28/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 29/11/2012 olduğu, aynı gün incelenen Dairemizin 2015/14930 Esas sırasında kayıtlı olan Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/836 Esas, 2013/629 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 01/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 23/10/2012 olduğu, sanık hakkında Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde aynı tür suçtan açılan ve halen derdest olan mahkemenin 2014/1333 Esas sayılı dosyasında 19/11/2014 tarihli iddianamedeki suç tarihi 27/09/2012 olarak belirtilen 1 no’lu eylemin içeriği itibarıyla temyiz incelemesine konu dosyadaki 28/09/2012 tarihli eylemle benzer olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının ve Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/1333 Esas sayılı dosyasında iddianamedeki 19/11/2014 tarihli 1 no’lu eylem yönüyle sanık … hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığının tespiti ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.