YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15075
KARAR NO : 2019/29840
KARAR TARİHİ : 09.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 16.07.2012 iddianame … tarihinin ise 26.09.2012 olduğu,
UYAP kayıtlarında yapılan incelemeye göre;
Sanık hakkında, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/1597 Esas, 2013/724 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 29.04.2012, iddianame tarihinin 12.09.2012 olduğu, bağlantı nedeniyle bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/1649 Esas, 2012/1547 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 25.04.2012, iddianame … tarihinin 21.09.2012 olduğu, sanığa 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine muhalefet suçundan iki ayrı mahkumiyet kararı verildiği ve 26.11.2013 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
Sanık hakkında Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/65 Esas, 2013/118 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 10.07.2012, iddianame … tarihinin 26.09.2012 olduğu, sanığa 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve 08.05.2013 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
Sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanık hakkında kesinleşen dosyaların getirtilip incelenerek ilgili belgelerin aslı ya da onaylı örneklerinin dosya arasına konulması ve eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen dosyalarda kanun yararına bozmaya gidildikten sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.