YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/550
KARAR NO : 2013/1281
KARAR TARİHİ : 08.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada … 5.Sulh Hukuk ve … 6.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava,hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan ev ve depoya davalının haksız elatmasının önlenmesi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, … arazisi üzerinde davacı tarafından yapılan binaların mülkiyetine yönelik olarak davalıların el atmalarının önlenmesi talebinde bulunulduğu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ nun 1 ve 2.maddeleri gereğince, mal varlığı hakkına ilişkin iş bu davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; zilyetliğin korunmasına yönelik elatmanın önlenmesi davasının 6100 Sayılı HMK’nun 4/1-c maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 Sayılı HMK’nun 4/1-c maddesine göre sulh hukuk mahkemesi, “taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları” görür.
Dosya kapsamından,davacının, Hazineye ait taşınmaz olduğunu ileri sürdüğü 12033 ada 36 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan bir adet kargir ev ve deponun zilyedi iken, davalıların haksız olarak 12.12.2010 günü, gecesinde ev ve depoyu işgal ederek tecavüz ettiklerini ileri sürerek davalıların el atmasının önlenmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, davacının bu muhdesatlar üzerinde mülkiyet veya başka ayni yada şahsi hak iddiasında bulunmayıp, zilyetlik hakkına dayandığı anlaşılmakla, davacı tarafın davasının zilyetliğin korunması davası niteliğinde olup,
6100 sayılı HMK.’nın 4/1-c maddesi gereğince, zilyetliğin korunmasına dair davalara da münhasıran Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden, uyuşmazlığın … 5.Sulh Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nin 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nin 25 ve 26.)maddeleri gereğince … 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.02.2013 gününde oybirliğiyle … verildi.