YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3949
KARAR NO : 2019/4583
KARAR TARİHİ : 04.04.2019

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat

Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1984 doğumlu katılan …’ın gebelik takiplerini düzenli olarak muayenehanesine gittiği sanık kadın doğum uzmanı Dr…..’a yaptırdığı, olay tarihinde saat 12.00 de suları gelen ve sancıları başlayan ….’ın sanığın çalıştığı Kadın Doğum ve Çocuk hastalıkları hastanesine başvurduğu, burada saat 18.00’e kadar katılanın takiplerini sanığın yaptığı, saat 22.10 da temyiz dışı sanık ebeler tarafından normal yolla ölü kız bebek doğurtulduğu, Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu’nun 07 Nisan 2010 tarihli 1060 sayılı kararında zamanında otopsi yapılarak iç organ değişimleri araştırılmamış olmakla birlikte tıbbi belgelere göre saat 20.20’den sonraki NST’lerinde geç derin deselerasyonlar, doğum apgarının sıfır olduğu dikkate alındığında, ölüm nedeninin intrauterin hipoksiya bağlı olduğunun belirtildiği, Yüksek Sağlık Şurası’nın 22-23 mart 2012, 2011/162 sayılı kararına göre; doktorun ifadesinde kordonun uzun olduğunu söylediği halde aydınlatılmış onam formunda bunu yazıp hastaya imzalatmamış olduğu, ancak doğum eylemi başlayan hastanın takiplerini saat 18:30’a kadar düzenli ve uygun bir şekilde yaptığı, dolayısıyla doktorun kusursuz olduğu mütalaa edildiğinin anlaşılması karşısında; yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kusursuz olduğu gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın, kordon dolanmasından şüphelenmesine rağmen doğuma katılacağını söylediği halde katılmayarak görevini ihmal ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yukarıda açıklanan oluş çerçevesinde olayda kusuru bulunmayan sanığın CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraati yerine, aynı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “CMK’nun 223/2-e” ibaresinin çıkarılarak yerine, “CMK’nın 223/2-c maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.