YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/12703
KARAR NO : 2019/3236
KARAR TARİHİ : 02.04.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 52, 53 ve 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
… Tekstil Tic. Ltd. Şirketi’nin ortağı ve yetkilisi olan sanığın, şikayetçi … Konfeksiyon Makinaları Ltd. Şirketinden satın aldığı dikiş makinesi parçaları karşılığında sahte olduğu anlaşılan suça konu Finasbank’a ait, 31.01.2008 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çeki vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, şikayetçi ve tanık beyanı, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet hükmüne ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık ve şikayetçinin yetkilisi olduğu şirketler arasında ticari ilişkinin varlığı, şikayetçi şirket yetkililerinin aralarındaki ticari ilişkiye dair fatura ibraz etmiş olmaları ve sanığın aldığı mal karşılığında suça konu çeki verdiğinin tanık beyanı ile doğrulanmış olması karşısında, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.