YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/13449
KARAR NO : 2019/30576
KARAR TARİHİ : 29.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki… İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen… İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, … İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, müşteki vekili ile sanıklar …, … ve …’ın temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede ise;
1. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine, TCK’nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK’nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5. Suçta kullanılan ve iadesine karar verilen nakil araçları üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ile sanıklar …, … ve …’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince,
1. Hükmün sanık hakkında takdiri indirim uygulanan bendinde yer alan “62” ibaresi çıkarılarak yerine “62/1.” ibaresinin eklenmesi,
2. Hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “52 maddesi” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere “TCK’nun 52/2. madde ve fıkrası” ibaresinin eklenmesi,
3. Hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılarak yerine, “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
4. Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bölümünden ”TCK nun 54 maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine ”5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla TCK’nun 54/4. madde ve fıkrası” ibaresinin eklenmesi,
5. Hüküm fıkrasında nakil araçlarının kayıt maliklerine iadesine ilişkin bentte yer alan “iadesine” ibaresinden sonra gelmek üzere, “trafik kayıtları üzerine konulan tedbirlerin kaldırılmasına” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.