YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/842
KARAR NO : 2019/5914
KARAR TARİHİ : 30.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği halde, hangi ilamın esas alındığı belirtilmemiş ise de; bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın koruma amaçlı silah bulundurduğuna Cumhuriyet Savcısının teşdit uygulanmasının yetersiz kaldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
27.04.2014 tarihinde …. İlçe Emniyet Müdürlüğünce sanığın işletmekte olduğu …. isimli işyerinde yapılan aramada 6136 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirlenen tabancaların yakalandıkları yerin sadece sanığın tasarrufunda bulunduğuna ilişkin bir tespitin olmaması, tabancaların sanığa ait olduğuna ilişkin kesin nitelikte delil bulunmaması gözönüne alındığında suça konu tabancaların sanığa ait olduğu hususunda şüphe oluştuğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.11.2014 tarih ve 2013/1…283 (E), 2014/489 (K) sayılı kararı ile birçok kararında “kuşkudan sanık yararlanır ilkesi” uyarınca gerçekleşme şekli kuşkulu ve tam olarak aydınlatılamamış olay ve iddiaların sanığın aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı, mahkumiyet hükmünün toplanan kanıtların bir kısmına dayanılarak ve diğer bir kısmı göz

ardı edilerek ulaşılan kanıya değil, kesin ve açık ispata dayanması gerektiği hususlarına vurgu yapılmış olması karşısında, gerçekleşme şekli şüpheli olayın sanık aleyhine yorumlanmasının mümkün olmaması nedeniyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.